Abschaffung des Bargelds – weiteres Zeichen der nahen Wiederkunft Jesu

In einem Kommentar vom 2.4.2015 habe ich gefragt: „Erfüllen sich die letzten Kapitel der Offenbarung in wenigen Jahren?“ Darin habe ich auf die Prognose von Deagel verwiesen, wonach die Weltbevölkerung in den nächsten 10 Jahren drastisch schrumpfen soll, in den USA um unvorstellbare 80%!!!
Mehr oder weniger zeitgleich sorgt in diesen Tagen immer wieder eine andere Nachricht für Aufsehen und für das besondere Aufmerken von bibelkundigen Christen: bis 2018 soll der Bargeldverkehr komplett abgeschafft werden. Ob dieser Zeitplan einzuhalten ist, dürfte eine andere Frage sein. Unstrittig scheint zu sein, daß diese Abschaffung des Bargelds kommt. Man versucht uns die Sache mit der Kriminalitätsbekämpfung schmackhaft zu machen. Dafür gab es aber schon bessere Vorschläge: etwa die großen Geldscheine abzuschaffen. Otto Normalverbraucher wird mit Scheinen bis 50,- zur Not 100,- € gut seine Alltagsgeschäfte abwickeln können. Wohingegen die 500,- € Scheine anscheinend überwiegend für kriminelle Machenschaften verwendet werden. Auch gegen die Deckelung von Bargeldgeschäften scheint mir nicht zwingend etwas einzuwenden zu sein. Daß der ultimative Überwachungsstaat, den wir heute schon weitestgehend haben, ohnehin von fast allen Aktivitäten zunehmend Kenntnis gewinnt, ist ohnehin nicht mehr zu vermeiden.
Eine vollkommen andere Dimension aber stellt die vollständige Abschaffung von Bargeld dar. Topic (Ausgabe Mai 2015) zitiert dazu den russischen Schriftsteller Fjodor Dostojewski (1821-1881): „Geld ist geprägte Freiheit“.
Wenn der Bargeldverkehr abgeschafft ist, dann läuft zunehmend alles auf eine einzige Identifikationsnummer hinaus, über die alle Geschäfte abgewickelt werden, Steuer, Krankenkasse, Rente, Konten, Personalausweis etc. Hier stellt sich uns die Vorhersage von Offenbarung 13,15-18 unmittelbar vor Augen, wo es über den Antichristen und seinen falschen Propheten (den endzeitlichen Goebbels) heißt: „Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat, den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens.“
Wenn ein solches Malzeichen gekoppelt ist mit der genannten persönlichen Identifikationsnummer, dann kann kein Mensch ohne solches Malzeichen noch am allgemeinen Geschäftsverkehr teilnehmen. Er ist ein Un-Mensch geworden, aus jeglichem Geschäftsleben etc. ausgegliedert und ausgemerzt. Und wenn ein Mensch durch politisch unkorrektes Verhalten bei den Mächtigen in Ungnade fällt, dann genügt die Löschung seiner Identifikationsnummer, und dieser Mensch hört offiziell auf zu existieren. Er verliert praktisch alles. Vor allem kann er keine Geschäfte mehr tätigen außer Tauschgeschäften. In diese Richtung dürfte auch der Satz Dostojewskis gehen „Geld ist geprägte Freiheit“. Wo kein Bargeld mehr ist, da herrscht totale finanzielle Kontrolle und damit auch totale finanzielle Unterwerfung.
Und die Medien nennen uns ein Datum: 2018. Mag es auch länger dauern, viel länger werden wird es nicht. Offenbarung 13 wird ganz konkret.

17 Antworten auf „Abschaffung des Bargelds – weiteres Zeichen der nahen Wiederkunft Jesu“

    1. Das sind doch nur vordergründige Argumente, um das Volk zu verdummen. Auf die Frage der Kriminalität in diesem Zusammenhang bin ich im Beitrag schon selbst eingegangen. Das müßte Ihnen eigentlich aufgefallen sein! Wenn es wirklich um die Kriminalität, auch um die Steuerkriminalität ginge, dann könnte man den Bargeldverkehr deckeln. Wie im Beitrag selbst schon angesprochen! Schon allein die Abschaffung der hohen Geldscheine könnte hier wohl Wesentliches zum Besseren wenden. Daß das Bargeld aber komplett abgeschafft werden soll, dürfte vor allem den Banken eine Menge an Kontoführungs- und Abbuchungsgebühren einbringen, während sie selbst so gut wie keinen Aufwand und damit auch keine Kosten mehr haben. Stellen Sie sich vor: für jeden Kleinsteinkauf wird ein Buchungsvorgang fällig! Vor allem aber beraubt es den Bürger eines immensen Stücks seiner Freiheit. Es macht ihn finanziell zum absolut gläsernen Menschen! Wir jammern sonst in unserer Republik wegen Verstößen gegen den Datenschutz, die absolut lächerlich sind gegenüber dem, was die Abschaffung des Bargelds an totaler Kontrolle bringt. Aber genau das ist die Taktik totalitärer Regime und damit auch des Antichristen: mit scheinbar einsichtigen Argumenten wird der Bürger Stück umd Stück seiner Freiheit beraubt und der vollständigen staatlichen Kontrolle unterworfen. Sie werden sehen! Die Zukunft wird es ohne jeden Zweifel zeigen! Und die Bibel sagt es seit 2000 Jahren exakt vorher.

      1. Zitat des nachweislich ordinierten evang. Pfarrers Jakob Tscharntke, Riedlingen im vorherigen Kommentar:
        ===========================================================
        Daß das Bargeld aber komplett abgeschafft werden soll, dürfte vor allem den Banken eine Menge an Kontoführungs- und Abbuchungsgebühren einbringen, während sie selbst so gut wie keinen Aufwand und damit auch keine Kosten mehr haben.
        ===========================================================

        Dass mit der so sicher wie das Amen in der Kirche kommenden Abschaffung des Bargelds (*) erheblich mehr Kontoführungs- und Abbuchungsgebühren als heute entstehen werden, sehe ich anders. Fakt ist, dass bereits heute Versuche unternommen werden, diese Gebühren so weit wie irgend möglich erst gar nicht entstehen zu lassen. So habe ich erst vor einigen Tagen die neue SparkassenCard erhalten, bei welcher u. a. explizit auf die neue „kontaktlose Bezahlfunktion girogo, die in Zukunft von vielen Händlern akzeptiert wird“ hingewiesen wird, wobei ausführliche Informationen unter http://www.kskbb.de/girogo zu finden sein sollen.

        (*) m. E. soll durch die ganz bewusst immer weiter betriebene Flüchlings-Chaos-Krise wesentlich dazu beigetragen werden, die ansonsten wohl kaum vorhandene Akzeptanz für die Abschaffung des Bargelds zu forcieren bzw. erst zu ermöglichen…

        1. Ich möchte alle mitlesenden praktizierenden Christen im Sinne von Nachfolgern rsp. Jüngern Jesu (in Anlehnung an Rö. 8,16) ermuntern, bzgl. den derzeitigen eschatologischen Ereignissen sprachfähig zu werden. Dass es da auch nicht passende Zeiten gibt – sei es aufgrund der Verfasung des sich mit Rö. 8,16 Identifizierenden oder z. B. weil halt gerade nicht die passende Zeit ist im Sinne von „Gottes Geist weht, wo ER will“ – brauche ich nun wirklich nicht weiter zu verklickern bzw. zu vertiefen, oder?

          Wie ich überhaupt darauf komme? Nun, heute früh beim Bäckerfrühstück nach der notfallmäßigen neurol. Behandlung (Ziel: Im Jan. endlich wieder arbeitsfähig sein WOLLEN, Schwerbehinderung hin oder her), als der Verkäufer irgendwas gemeint hat, dass doch sowieso demnächst die Bäckereikassen direkt mit dem Finanzamt verbunden werden sollen, wollte ich ihn noch fragen, wann denn nun das Bargeld abgeschafft wird. Gott sei Dank war er anderweitig beschäftigt, weshalb mir auf der Rückfahrt von der notfallmäßigen Behandlung mit der S6 der Gedanke kam, warum eigentlich nicht mal wieder einen Beitrag bei „Kurz bemerkt“ zum Thema zu schreiben?

          Gesagt, getan: Wichtig erscheint mir, dass wir uns dabei strikt an 1. Petr. 3,15b („Seid allezeit bereit zur Verantwortung vor jedermann, der von euch Rechenschaft fordert über die Hoffnung, die in euch ist“) halten. Also unter keinen Umständen anderen Personen etwas überstülpen wollen bzw. diese gar noch zur (Zwangs)bekehrung zwingen. Dies sage ich vor allem deshalb, weil mir eine Person bekannt ist, welche absolut glaubhaft sogar zwei Zwangsbekehrungen als Kind bzw. Jugendlicher mitmachen MUSSTE und dabei schwersttraumatisiert wurde. Also solche Geschichten wie im Alter von etwa 8 oder 9 Jahren als extravertierte Person ganz brutal wie in eine starre Form in die Intro gepresst mit der Folge, die anschließenden 30 Jahre den Mund nicht mehr aufbekommen zu haben und dergleichen. Wenn ich daran denke, dann friert es mich ungeachtet der angenehmen Zimmertemperatur sowie ungeachtet dessen, dass sich die gleiche Person als mehrfach lebendes Wunder bezeichnet. Weil sie halt bereits seit einigen Jahren entgegen ihrer lebensunwerten Erziehung alleine sowie eigenverantwortliche Entscheidungen treffend, aber auch selbständig und so weiter und so fort durchs oftmals für sie spannende Leben gehen kann. „Danken Sie Gott für diese Wunder“ hat sie sich bereits im Herbst 2004 beim Mitarbeiternachtreffen der in Stuttgart von der Evang. Allianz in der Stiftskirche stattgefundenen Evangelisation „Mut zum Leben“ geoutet…

  1. Das ist wirklich sehr beängstigend. Die großen Geldscheine über 100 € könnte man abschaffen. Aber das Bargeld bis 100 € sollte bleiben. Mir sind Karten ohnehin sehr unsympathisch.

    1. Es kommt noch ein weiterer, ganz wichtiger praktischer Aspekt dazu: Es ist definitiv nachgewiesen, daß die Barzahlung viele von der Schuldenfalle abhält. Der Checkkartengebrauch dagegen verlockt viele zum unnötigen Geldausgeben und treibt sie damit finanziell in den Ruin. Geld, das ich aus dem Geldbeutel in die Hand nehme und ausgebe, gebe ich eben viel bewußter aus, als wenn ich nur eine Checkkarte durch ein Lesegerät ziehe. Gerade wer im Umgang mit Geld weniger diszipliniert ist, gerät hier ganz schnell in die Überschuldung. Aber all das interessiert die Verantwortlichen nicht. Ihnen geht es nur um die totale Kontrolle über den Bürger, wie man von der Kita-Propaganda über die Schulpflicht etc. sieht.

      1. Da haben Sie aber total recht, Herr Tscharntke bezüglich einer größeren Ausgabendisziplin beim Bargeld. Man erspart sich sehr viel unnötigen Kruuscht, den man später wieder loswerden muss. Wenn ich den Geldschein aus dem Geldbeutel ziehe und ihn zur Zahlung gebe, dann spüre ich wehmütig: „Der ist jetzt fortgegangen.“ Es ist eine Verlusterfahrung, die ganz notwendig ist, weil mein Budget begrenzt ist. Etwas vergleichbar mit der Analoguhr, wo ich das ganze Zifferblatt sehe. Ich sehe Distanzen, wieviel Zeit eines Zeitraumes schon vergangen ist und vieviel Zeit ich noch habe. Bei der Digitaluhr fehlt mir das einfach.

  2. Einfach Klasse, die Suchfunktion! Nochmals vielen Dank an den Admin der Website!

    Was mir alles POSITIVES bzgl. der Abschaffung des Bargelds eingefallen ist (ohne Gewähr auf Vollständigkeit):
    1) Es wird keine Banküberfälle mehr geben!
    2) Es wird keine sonstigen Überfälle mehr geben, bei welchen seither seitens der Verbrecher das einzige Ziel war, sich Geld zu beschaffen!
    3) Ergänzend zu 1) und 2) wird es dann auch keine Geiseln mehr geben, welche oftmals Todesangst ausstehen müssen sowie in der Regel dadurch schwer traumatisiert sind bzw. eine oftmals langwierige Therapie in Anspruch nehmen müssen bis hin zur Berufsunfähigkeit!
    4) Sämtliche Tressore bis hin zu Fort Knox können abgebaut werden inkl. der Entlassung der Wachmannschaft.
    5) Sämtliche schwer bewachte sowie streng geheime Geldtransporte gehören der Vergangenheit an (damals im Sommer 1990, als in den neuen Bundesländern die DM eingeführt wurde, waren ab und zu im TV solche schwerbewachten Transporte zu sehen)
    6) Diejenigen, welche heutzutage den Euro noch zweimal umdrehen müssen wie die mir bekannte Person, welche derzeit allerhöchstens 2,00 Euro pro Kalendertag für (Über)Lebensmittel ausgeben darf – übrigens nachweislich ohne eigenes Verschulden – brauchen sich dann keine Sorgen mehr zu machen, weil etwas dann nicht mehr Vorhandenes nun mal auch nicht mehr umgedreht werden kann (rein philosophisch betrachtet).
    7) Diejenigen, welche Kinder haben, werden m. E. deren Verwendung des Taschengeldes viel besser im Griff haben, sofern im Chip des Kindes gewisse Produkte – z. B. ungesunde Lebensmittel – gesperrt werden (vergleichbar mit der heutigen Möglichkeit, z. B. schmuddelige Internetseiten sperren zu können)
    8) Die totale Überwachung wird garantiert sein inkl. der Massregelung missliebiger Personen, welche sich z. B. partout nicht an das Atidiskriminierungsgesetz bzw. das Toleranzgesetz namens Maulkorberlass halten wollen — aber halt, das ist jetzt doch nicht mehr positiv, oder?

  3. Gerade eben kurz vor 20 Uhr im Ersten, sinngemäß:
    „Bargeld entzieht sich staatlicher Kontrolle, insofern bedeutet es die Freiheit der Bürger“

    1. Habe nach dem Versenden des Kommentars um 20:00 Uhr nach „“bargeld entzieht sich staatlicher kontrolle“ geyahoot und bin dabei u. a. auf einige m. E. sehr interessante sowie hintergründige Links gestoßen:

      https://www.volkspetition.org/petitionen/bargeldverbot-stoppen/ => mit einigen interessanten Hintergründen…
      https://uhupardo.wordpress.com/2012/01/17/bargeld-innerhalb-der-eu-wird-jetzt-abgeschafft/
      https://alfa-bund.de/blog/bargeld-ist-freiheit-alfa-uebt-scharfe-kritik-an-vorgeschlagener-einschraenkung-des-bargeldverkehrs
      https://hartgeld.com/media/pdf/2014/Toegel-Kampf-dem-Bargeld.pdf
      usw.

      Ansonsten: Zur Zeit mache ich einen Testlauf, wie es sich wohl demnächst (Vermutung: irgendwann zwischen 2025 und 2035?) anfühlen könnte, wenn man als uneinsichtiger „Malzeichen“-Verweigerer (wenn also der zunächst als Anstelle-Christus (!) in Erscheinung tretende starke Mann die Alleinherrschaft an sich gerissen haben wird…) auf einmal nicht mehr Kaufen und Verkaufen kann. Ok, der Test hinkt natürlich, weil dann bzw. also mutmasslich bereits in 10 bis 20 Jahren diese Verweigerer ja mit dem vermutlich noch angelegten bzw. also noch in ihrem Besitz befindlichen Geld überhaupt nichts mehr anfangen können (Weshalb es auch so wichtig ist, das vorhandene Geld möglichst in tauschbaren (?) Sachwerten anzulegen). Wenn also weder die Miete noch die Kfz-Steuer bzw. -Versicherung noch die vom Arzt verschriebenen Medikamente (Halt: das ist ja auch nicht mehr möglich, weil man doch auch die Krankenkassenbeiträge nicht mehr bezahlen kann und deshalb gar nicht mehr zum Arzt gehen kann, gell) noch zu kaufende (Über)Lebensmittel und so weiter und so fort bezahlt werden können. Also die „Malzeichen“-Verweigerer halt. Aber die machen sich dann ja sowieso verdächtig, gar keine Frage. Warum wollen sie eigentlich nicht jederzeit und überall ggf. geortet (Vermutung bzw. es macht doch Sinn, dass der Chip (?) geortet werden kann wie die Smarthphones heutzutage, oder?) werden können? Natürlich nur die dementen Ausreißer aus dem Altersheim sowie sonstige als vermisst gemeldete Personen, also ich bitte euch doch sehr! Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, schließlich leben wir doch auch dann noch immer in einer sich dem Toleranzdenken mit Haut und Haaren verschriebenen Demokratie. Und die Sache mit der vermuteten Ortung, das ist doch auch für die vielen derzeitigen Eindringlinge von Vorteil. Es sollen ja viele Tausende einfach so untergetaucht sein, wie selbst der Politik verpflichtete Massenmedien wie beispielsweise die Stuttgarter Zeitung zugeben müssen. So, wenn es dann eines nicht allzu fernen Tages in den Städten Ortungsgeräte ähnlich den Mauterfassungsbrücken auf der Autobahn geben sollte, dann werden diese Untergetauchten – sofern sie auftauchen sollten – doch sofort als noch ohne diesen Chip habend erfasst. Dann noch daneben schnell eine Polizeistation gebaut und schon werden die mehr als berechtigten sowie sogar regelrecht von den verantwortlichen Politikern geschürten Ängste der dt. Bevölkerung wieder a glois bissle minimiert! Dann das Ganze noch positiv verkaufen oder ansonsten halt die Bevölkerung mal wieder vor vollendete, angeblich alternativlose Tatsachen stellen.

      Der ortbare Chip hat des weiteren den unschätzbaren Vorteil, dass doch diese „Malzeichen“-Verweigerer erst gar nicht in den Supermarkt bzw. das Einkaufszentrum hineinkommen werden. Dazu braucht man doch lediglich über den Eingangstüren dieses Erfassungsgerät anbringen sowie nachgeschaltet eine Schleusse, welche halt lediglich die Gechipten durchlässt sowie diese selbstverständlich gleich identifiziert. Keine Überfälle wegen Bargeld mehr erleben zu müssen und dergleichen: WIRD DAS MÖGLICHERWEISE DAS PARADIES AUF ERDEN WERDEN ???

  4. Oben habe ich im Kommentar vom 14. Dez. 2015 um 17:53 Uhr einige durchaus positive Aspekte bzgl. der Abschaffung des Bargelds aufgelistet. Selbst der letzte Punkt ist aus der Sicht der Machthabenden ganz eindeutig positiv zu sehen, gar keine Frage.

    Dann der Kommentar vom 6. Feb. 2016 um 9:23 Uhr, wo ich den Bogen hin zum sogenannten „Malzeichen“ gespannt habe. Auch dort wurden aus der Sicht der Machthabenden positive Aspekte erwähnt. Wenn man z. B. die AfD nicht mehr nur verbal in die braune Ecke drängen sowie dabei regelrecht diskriminieren, schikanieren, terrorisieren und kriminalisieren darf (also sämtliche anderen bereits aktiv vor allem in der Bundes- sowie Landes-Politik mitmischenden Politiker), sondern wenn besagte AfD-Politiker dann problemlos gemaßregelt werden könnten. Also zum Zeitpunkt, wenn es dieses ominöse „Malzeichen“ bereits gibt. Wenn also das Bargeld m. E. schon längst abgeschafft sein wird und dieser bereits in der Bibel beschriebene, starke Mann das Ruder der auf der NWO (Neue Weltordnung) basierenden Weltregierung (Uno?) an sich gerissen haben wird. Wobei dieser sich anfangs als wiedergekommener (?) Anstelle-Christus ausgebende starke Mann m. E. nichts anderes macht, als zu den uns schon längst über den Kopf gestiegenen Problemen DIE angebliche Lösung zu präsentieren. Beispielsweise bzgl. der auch weiter rapide ansteigenden https://de.wikipedia.org/wiki/Weltbev%C3%B6lkerung in Verbindung des sich z. B. in China ständig dem Westen anpassenden Lebensstandards sowie der sich dadurch automatisch steigernden Bedürfnisse. Aber auch das Problem der Ernährung der Weltbevölkerung muss gelöst werden ungeachtet dessen, dass m. E. heutzutage alle derzeit lebenden Menschen satt werden könnten, wenn die produzierten Lebensmittel gerecht – bzw. überhaupt – verteilt würden. Dann die ganze Umweltproblematik wie z. B. das nach wie vor vorhandene Ozonloch oder die Verschmutzung der Atmosphäre durch die (Schwer)Industrie, aber auch die rapide zu Ende gehenden fossilen Brennstoffe und dergleichen mehr.

    Anmerkung: Eigentlich wollte ich einen Kommentar zu dem, was im Gästebuchbeitrag 518 („Ich sehe insbesondere die baldige Gefahr einer Christenverfolgung…“) bzw. im Gästebuchbeitrag 519 (*) geschrieben wurde, schreiben. Dies werde ich so bald als möglich nachholen, wobei ich den Kommentar wiederum hier einstellen werde.

    (*) „Nun möchte ich Ihnen einen Vorschlag machen. Viele, auch gläubige deutsche Bürger haben Angst vor den derzeitigen Entwicklungen. Daher wäre es nach der Problemdiagnose nund sehr wichtig, dass Sie versuchen Christen zu helfen diese Bedrohung geistlich an Hand der Bibel aufzuarbeiten. Es ist jetzt für jeden Christen wichtig, dass er zu den dunklen Wolken, die über unser Lang fegen ein ganz persönlichen „ja“ findet und dann bei unserem Herrn über diese Situation Frieden bekommt, aber sich auch klar darüber wird was Jesus bei einer mögliche Christenverfolgung von uns erwartet. Damit würden Sie sicherlich vielen Christen helfen.“

  5. Das Bargeld gibt den Menschen noch eine gewisse Freiheit. Sollte man dieses tatsächlich abschaffen? Aus meiner Sicht nein. Jeder sollte selbst entscheiden können, welche Zahlungsmittel genutzt werden oder auch nicht.

  6. „Testfall Schweden? Die bargeldlose Gesellschaft fordert ihren Preis“
    NDR Info – Das Forum – 02.08.2016 20:30 Uhr Autor/in: Klaus Betz

    „In Schweden läuft der Zahlungsverkehr überwiegend elektronisch. Auf Bargeld sind Geschäfte, Restaurants und selbst Banken oft nicht mehr eingerichtet.“

    Siehe http://www.ndr.de/info/sendungen/das_forum/Das-Forum,sendung531010.html

    Zum Nachlesen:
    http://www.ndr.de/info/sendungen/das_forum/forum4924.pdf

  7. Vor allem in meinem Kommentar vom 6. Feb. 2016 um 9:23 Uhr habe ich leider (Stichwort „es geht von Erkenntnis zu Erkenntnis“) geschrieben, dass das sogenannte Malzeichen (siehe Offbg. 13,16 / Offbg. 14,9 / Offbg. 20,4 – siehe http://www.bibleserver.com/search/LUT/stirn%20hand/1 ) aller Voraussicht nach ein ortbarer Chip sein könnte.

    Dies möchte ich hiermit entschieden zurückweisen, weil es einem doch bereits der gesunde Menschenverstand sagt, dass das sogenannte „Malzeichen“ gar nie etwas sein kann, was man ggf. problemlos wieder entfernen könnte.

    Meine derzeitige Erkenntnis, welche selbstredend definitiv keinerlei Absolutheitsanspruch beinhaltet bzw. das wäre ja genauso fatal wie die Behauptung zum jetzigen Zeitpunkt, dass in den beiden Versen Offbg. 17,4 und Offbg. 18,16 – siehe http://www.bibleserver.com/search/LUT/purpur/3 – ZWINGEND bzw. halt zu 100 % die RKK rsp. Rom gemeint sein MUSS:

    Unter „Stirn“ dürfte m. E. aller Voraussicht nach alles im Zusammenhang mit dem in Deutschland bereits jetzt vorgeschriebenen biometrischen Passbild – siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Passbild – Zusammenhängende fallen.

    Dagegen dürfte die (rechte) Hand für alles mit dem in Deutschland bis jetzt noch freiwilligen https://de.wikipedia.org/wiki/Fingerabdruck Zusammenhängende stehen…

  8. In einem der obigen Kommentare habe ich geschrieben, dass der anfangs als Anstelle-Christus auftretende Antichristus wohl DIE Lösung für die unlösbaren Probleme unserer Erde präsentieren wird. Das sehe ich entzwischen anders bzw. halt genau so wie in der Hl. Schrift beschrieben. Also der auf sieben Jahre angelegte Friedensvertrag mit Israel. Mehr braucht es vermutlich auch gar nicht. Und was die Spekulationen hier bei „Kurz bemerkt“ betrifft, so will ich auch mal: Gut möglich, dass es irgendwann mal ein Erdbeben in Israel geben könnte, bei welchem das Heiligtum der Muslime beschädigt wird bzw. was die nicht an Jesus als ihren HERRN, Messias und Erlöser glaubenden Juden als Startsignal für die Wiedererichtung des Tempels nutzen könnten ungeachtet dessen, dass es im Tausendjährigen Friedensreich definitiv keinen Tempel in Jerusalem mehr geben wird. Das müsste eigentlich allen Rö. 8,16-Typen so was von klar sein, oder? Also dass man dann nun mal keinen Tempel mehr benötigt…

  9. Frage in die Runde:
    Kann mir jemand ohne zu spekulieren sagen, ob der in Anlehnung an http://www.bibleserver.com/search/LUT84/stirn%20hand/1 von mir jetzt mal salopp „Stirn-Hand-Zeit“ (SHZ) genannte, bekanntlich noch vor uns liegende Zeitraum definitiv mit dem sich anfangs offensichtlich als wiedergekommener Anstelle-Christus ausgebende Gegen-Christus als Initiator der SHZ gesehen werden muss oder ob dieser die bei seinem Auftreten evtl. bereits bestehende SHZ lediglich für seine Zwecke benutzen wird? Bitte lasst euch Zeit bzw. ich möchte, dass ihr nach dem Freischalten dieser Frage eine Nacht über eurer Antwort schlaft sowie beim Abendgebet dann entweder euren (und meinen) himmlischen Vater oder sonst halt meinen (und euren) hoffentlich bald wiederkommen wollenden HERRN, Messias und Erlöser Jesus Christus um Weisheit bittet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.